不是夫妻关系的异性同住酒店一间房，被逮到之后会有什么后果「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印男女偷情被处私刑的问题，为大家整理了2个问题印男女偷情被处私刑的解答内容来自网络整理。

不是夫妻关系的异性同住酒店一间房，被逮到之后会有什么>结果/h2>

回答：十六岁以下异性被查到，警察通知监护人前来带领，同时对酒店开据罚款单，除罚款外，提醒教育，下次未成年人若给开房住宿，酒店立马关门整顿，豪不客气。

十六岁女孩单独开房，前台服务员根据派出所提示，打电话告知家人，是否知道女儿独自入住本酒店，如果父母知道女儿入住酒店，可以开房入住，假如父母不晓得，拒绝女孩开房单独入住。

（图片来自网络侵删）

警察查房，只捡查有前科入住的异性，或者经举报逮嫖娼卖淫非法同居男女，非夫妻异性开一间房，警察只查身份证前台登记，是否上传公安系统，非婚还是夫妻他们不盘问，没有逮到触犯法律之说。

非夫妻异性住酒店同一间房，如果没有涉及到金钱交易的卖淫或嫖宿，我想，是不应该触犯法律的。即使是与情人或小三在酒店开房偷情，那也是违背道德规范，算不了违法。所以，公安人员在对宾馆进行临检时，都会叫同居一室的男女出示身份证，因为身份证可以提供一些有用的信息以了解同室男女的身份背景，比如双方的常驻地址，互相对其姓名、年龄的熟悉程度等等。一般来说，两个熟人熟事的男女同开一房，多半是通奸，属于道德败坏。两个互不相识的男女同开一房，并带金钱交易，性质就属于卖淫嫖娼了，就违犯了《治安管理处罚法》，就是一种违法行为。

这个得具体情况具体分析。依笔者个人分析，不外乎有以下4种情况：

1是处于恋爱中的情侣开房。这个是不违法的。入住酒店只要出示双方身份证进行登记就万事顺意。若遇警察查房，你不必惊慌失措，老老实实回答问话，对答如流且与事实相符就OK了。

2是出轨男女开房。不论是情人还是小三或二奶或一夜情，只要双方知名知姓，知根知底，最好不要现场涉及金钱和物质。若被查到，警方会通过你们的回答进行核实了解。属实后予以一些批评教育就没事了。所以这个也不违法。

3是以涉及物质和金钱为交易的卖淫嫖娼开房。这个就是违法的，要受到法律惩处。区分这个很容易，一是现场存在现金和物质交易，二是男女双方都说不出或说不全对方的姓名、年龄、住址以及相关情况。因为双方都不会事前将这些情况互相通报的。所以这种开房又叫“跑得快”或“吃快餐”，娱乐场所里叫“上点”。卖淫嫖娼触犯《治安管理处罚法》，是要行政拘留和罚款的。

4是和特殊人员开房。一是与不满14岁的未成年女开房，二是与弱智和智障女开房，不管对方是否自愿，都涉嫌犯强奸罪。三是明知女方是军嫂，仍与之开房勾搭的，涉嫌破坏军婚罪。这些都是触犯《刑法》，要依律至少要判处有期徒刑。

人活一张脸，树活一张皮。人生一世，遵纪守法，守住底线，千万不要越过法律底线。否则就会搬起石头砸自己的脚！

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

首先要看非夫妻异性中是不是钱权交易，如果是卖淫嫖娼，是违法了，只是两厢同意才进行性行为，未造成不良后果，只是违背道德规范的。还一个方面如果俩个人同住一间房，各睡各的床，根本未发生两性关系那就既不违法，又不违犯道德。总之，让事实说话，法律与道德做到人人遵守为好。

这个问题我有异议，从现有的法律框架内好像是犯法，一对成年男女住在一个酒店，应该是触犯治安管理处罚法，那么问题来了，我们只是居住在一起，就是在某种特定条件下不得不住在一起，列入出差就这一个房间了，没有其他选择，彼此还特别尊敬，只是居住一个房间目的是睡觉，而没有进行性行为，你怎么定性？而不是长久同居，所谓犯法不就是非夫妻关系进行性行为吗？我认为那也不能算触犯法律，只不过是道德问题而已，男欢女爱你情我愿，法律能干预吗？就男女住酒店而言不属于犯法，这是我的可能是偏见，大众共同认为只要男女居住在一起就属于非法同居，这里面的特定条件尤为重要，在一定因素下不能一概而论，那么，又怎么来界定这个问题呢？的确无法定论是否发生性关系，所以就定位只要男女住在一起就属于非法，这是一个系统的值得真重的课题，法律是严谨的，然而世界上没有天衣无缝法律，都是在随着时间的发展社会的进步和层出不穷的问题出现而完善。

如何看待“男子偷情被拦屋内后跳窗身亡”案拦阻者被改判6年

据悉，近日山东省聊城中院对该案作出二审判决，撤销一审判决对杨统朋10年半的量刑部分，以非法拘禁罪判处杨统朋有期徒刑6年。去年2月，山东聊城一馅饼店女员工离职后，在员工宿舍内与男性网友王某奎偷情。被老板杨统朋发现后，王某奎多次试图离开宿舍，遭杨统朋阻止，并被其脚踹、手扇；杨统朋还打电话喊妻子过来，“让他们讲清楚。”被发现、拦阻约20分钟后，王某奎从位于二楼的宿舍窗户跳出，后不治身亡。

结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：

将杨某的行为认定为非法拘禁有待商榷。

杨某馅饼店的老板，拥有员工宿舍的所有权。从实际情况来说，因为员工宿舍属于他的私有财产，他具有对于员工宿舍的完全管理权。

这一事件中，女员工在已经离职的情况下，杨某完全可以拒绝其继续使用宿舍。而这名女员工不仅自己使用宿舍，甚至在案发当天还叫来了自己的男网友王某到宿舍里进行偷情。杨某作为宿舍的拥有者，完全可以将王某的闯入视作为一种非法闯入的行为。

某种程度上说，杨某将王某关在房间里的行为，可以被理解为是在清点自己的个人财产，检查个人财产是否在王某闯入之后造成了损失。

二审轻判的原因是认定了杨某的自首行为。

根据我国《刑法》第二百三十八条关于非法拘禁罪的说明：

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

考虑到杨某的行为造成了被害人的死亡，法院根据该法律一审判处杨某有期徒刑十年半。而二审法院则将刑期缩短至六年，原因就是认定了其自首的行为。

我认为二审法院的这一判罚是非常值得肯定的。虽然杨某本人并不认可自己的行为是犯罪行为。但是在案发之后，杨某主动报警，积极抢救伤员，主动配合调查工作，这些行为都符合自首的标准。因此应该被认定为自首没有任何问题。

杨某不应该对其进行殴打。

我认为杨某的错误在于不应该对王某进行殴打和脚踹。法院认定其行为构成非法拘禁的其中一个原因就是杨某对王某进行了人身方面的殴打。

本来，作为这一事件中占理的一方，杨某完全可以通过对王某和女员工进行批评教育的方式，让王某和女员工意识到问题的严重性。或者如果实在不满，也可以通过其他渠道联系王某的妻子，告知她丈夫的出轨行径。但是一旦动了手，杨某就将自己摆到了一个不利的位置，有道理也变得没道理了。也是因为动了手，所以法院认定其行为构成非法拘禁也有了根据。

不提倡用私刑解决问题。

从法律上说，偷情并不犯罪，出轨有妇之夫也不是犯罪。虽然这种行为需要受到道德上的谴责，但是允许对其进行道德上的谴责并不代表可以允许对其进行人身上的攻击。

这一事件中杨某的行为多少有些过于积极了，他自认为自己有满腔热血，有一颗打抱不平之心，然而这个社会毕竟还是法治社会，有问题还是要通过法律途径进行解决。有时候私刑可能给人一种大快人心的感觉，但是如果人人都为了让自己快乐而对别人采取私刑，那这个社会不就乱套了吗？

到此，大家对印男女偷情被处私刑的解答时否满意，希望印男女偷情被处私刑的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。